時(shí)間終究會(huì)證明,真相永遠(yuǎn)是掩蓋不了的。
出于眾多吃瓜群眾的關(guān)心和致電,壹條君打算放棄周末休息,跟進(jìn)一篇關(guān)于朱江先生去留雷克薩斯的報(bào)道。正如壹條君上次爆料(時(shí)間可以追溯到1月23日稿件《電郵“釋兵權(quán)”,朱江或出走雷克薩斯》),雷克薩斯中國(guó)副總經(jīng)理朱江被上級(jí)削權(quán)后,下一步可能的動(dòng)向就是體面地給自己找臺(tái)階下——在時(shí)機(jī)合適時(shí)選擇離開(kāi)。
果不其然,在《車壹條》做出上述預(yù)判不到一個(gè)月時(shí)間里,事情的結(jié)局不偏不倚地朝著此前我司的預(yù)判在行進(jìn)。據(jù)壹條君從各種不靠譜的渠道(吃瓜群眾完全可以不信,當(dāng)事人也可以不用再辟謠了,因?yàn)楣烙?jì)辟完謠也沒(méi)幾個(gè)人信)打聽(tīng)到的消息,國(guó)內(nèi)一家相對(duì)知名的互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè),已經(jīng)向朱江先生遞出橄欖枝……
閃電請(qǐng)辭,朱江“將軍”雷克薩斯?
在農(nóng)歷雞年元宵節(jié)臨近之際,有勤勞的媒體人憑著節(jié)假日?qǐng)?jiān)持不打烊的精神,爆料出朱江先生已經(jīng)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)遞交辭呈的“悲痛消息”。通篇閱讀,言語(yǔ)間那種哀婉和不平的語(yǔ)調(diào),反倒更像是一篇與節(jié)假日氣氛十分不搭調(diào)的“悼文”。
如果要用一句通俗易懂的話來(lái)總結(jié)文章大意,那就是:在汽車營(yíng)銷界牛叉如朱江這樣的少壯派,這一次栽在雷克薩斯的崗位上委實(shí)不值。在為朱江的突然請(qǐng)辭扼腕嘆息的同時(shí),報(bào)道已經(jīng)在暗地里質(zhì)問(wèn)雷克薩斯:瞧瞧你們這些老頑固,這么牛的本土營(yíng)銷人才都留不住,就繼續(xù)作吧,看你們以后還能不能好好混?
好吧,究竟是雷克薩斯逼走朱江,還是朱江因種種不便與外人訴說(shuō)的理由,遂決定“斷舍離”主動(dòng)出走,即便是吃瓜群眾來(lái)看,這背后的真相有且只有一個(gè)。
然而,在《車壹條》爆料出“朱江被削權(quán)下一步可能就是離職”猜測(cè)僅過(guò)去兩周多后,朱江先生竟然真的以迅雷不及掩耳盜鈴之勢(shì)提出了辭呈。這樣的效率和果敢,竟然讓仍沉浸在元宵燈火萬(wàn)家團(tuán)圓的歡樂(lè)喜慶氛圍中的壹條君都頓感意外:先果斷辟謠,再閃電請(qǐng)辭,朱江先生這樣玩起來(lái)的套路不要太高深。
各位吃瓜看官應(yīng)都清晰地記得:就在兩周多前《車壹條》斗膽爆料“朱江或出走雷克薩斯”第一時(shí)間,圈內(nèi)朋友發(fā)來(lái)的朱江朋友圈截圖里還以自我調(diào)侃的方式,對(duì)壹條君的有關(guān)猜測(cè)進(jìn)行了側(cè)面“辟謠”,而且?guī)缀踉谕粫r(shí)間還有媒體立刻跳出來(lái)專門(mén)為此辟謠。
但接下來(lái)的事實(shí),吃瓜群眾們都已經(jīng)看到,對(duì)照之前的各種辟謠和澄清,那是啪啪打臉。今天,在雷克薩斯中國(guó)尚未就此發(fā)布任何官方確認(rèn)之前,朱江率先在一個(gè)小范圍的媒體微信群里跟大家告別:“親們,在此以雷克薩斯的身份正式跟大家告?zhèn)€別……”
好吧,都在跟媒體公開(kāi)道別了,看來(lái)在豐田中國(guó)高層正式批復(fù)朱江先生的辭職信前,他已經(jīng)吃了秤砣鐵了心要走了。
只是和諸多吃瓜群眾一樣,壹條君至今還沒(méi)有想明白的是,既然知道辟謠也改變不了什么,為何朱江先生在年前還在朋友圈里顧影自憐哀嘆,自己被所謂的出走謠言“躺槍”呢?這讓當(dāng)初為其辟謠的媒體,還有在其朋友圈加油打氣的媒體老師們,情何以堪?當(dāng)事人這樣玩弄媒體老師們給予的關(guān)懷善意和探究真相的勇氣,真的好嗎?
直到今日下午,有媒體采訪到雷克薩斯中國(guó)并從官方確認(rèn),朱江確實(shí)以“個(gè)人原因”向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)遞交了辭呈。
好吧,寫(xiě)到這里《車壹條》才猛然發(fā)現(xiàn),繞了一大圈,圍繞著朱江先生去留雷克薩斯的傳言,絕大多數(shù)媒體在反應(yīng)上都有點(diǎn)懵圈了:傳言第一時(shí)間出來(lái)時(shí)大家將信將疑,等當(dāng)事人辟謠完半信半疑,到最后有媒體曝出朱江主動(dòng)請(qǐng)辭時(shí),已經(jīng)徹底不知道該信誰(shuí)了。
他們中的部分代表紛紛致電壹條君,通過(guò)各種傍敲側(cè)擊試圖打探真相,并在探討這一話題時(shí)點(diǎn)贊壹條君料事如神。
這不是《車壹條》英明神武,更不是未卜先知,說(shuō)實(shí)在的,要真有這本事壹條君也不選擇苦逼的碼字工作,直接到廣場(chǎng)舞大媽們齊聚的地方,拉個(gè)道旗擺個(gè)攤位,豈不是無(wú)本萬(wàn)利日進(jìn)斗金的美差事?事實(shí)上,《車壹條》上次的爆料也是斗膽猜測(cè),而依據(jù)就是雷克薩斯中國(guó)內(nèi)部架構(gòu)變化和人事調(diào)整這一客觀存在的事實(shí)。
水落石出,真相會(huì)自己浮出水面
正如《車壹條》上次爆料引起外界諸多疑問(wèn)一樣,朱江先生的突然請(qǐng)辭同樣必然在業(yè)界引起多種猜想。而問(wèn)題的中心則聚焦以下幾個(gè)方面:朱江到底因何出走?雷克薩斯到底因何要對(duì)朱江“郵件釋兵權(quán)”?在朱江閃電請(qǐng)辭的背后,是正如外界疑惑的那樣——雷克薩斯辜負(fù)了朱江,還是雷克薩斯有苦難言只能打掉牙往肚里吞?
想知道真相嗎?真相其實(shí)很簡(jiǎn)單,但出于職業(yè)生涯考慮,壹條君只能點(diǎn)到為止。
其實(shí),有很多事情都是這樣,如果說(shuō)得太過(guò)透徹直白,可能有“劇透”之嫌,其實(shí),坐在馬扎上的吃瓜群眾們,只需再過(guò)三五天或者一兩周時(shí)間,事實(shí)的真相可能就自己水落石出了。而看清這一系列問(wèn)題答案的關(guān)鍵信息就是,雷克薩斯對(duì)于朱江的請(qǐng)辭(或離任)究竟抱以怎樣的態(tài)度。
按照常理來(lái)說(shuō),或者業(yè)界慣例也好,或者企業(yè)關(guān)懷也罷,像朱江這樣副總經(jīng)理VP級(jí)別的職業(yè)經(jīng)理人,在告別現(xiàn)有工作平臺(tái)時(shí),作為老東家一般都會(huì)對(duì)外發(fā)布一則新聞通告或者人事變動(dòng)信息,在通報(bào)最新人事變動(dòng)并總結(jié)其“豐功偉績(jī)”的同時(shí),祝福為其效力的職業(yè)經(jīng)理人“下一站更精彩”,而其中的行文就值得認(rèn)真玩味和研讀了。
盡管在外界看來(lái),這樣的通告或者聲明,有在公眾或者媒體面前“演戲”的成分,但卻往往最能代表官方對(duì)該職業(yè)經(jīng)理人在任職期間的表現(xiàn),是否真正地給予褒獎(jiǎng)或者認(rèn)同。在媒體曝出朱江已經(jīng)請(qǐng)辭雷克薩斯的消息后,迄今雷克薩斯中國(guó)并未就此發(fā)布相關(guān)新聞通告,如果后續(xù)還沒(méi)有,刻意低調(diào)處理此事的態(tài)度,可能意味著什么,相信吃瓜群眾都能自行腦補(bǔ)。
在結(jié)束這篇文章前,壹條君其實(shí)還真有話要說(shuō)。
其實(shí),對(duì)照營(yíng)銷達(dá)人朱江空降雷克薩斯兩年半即閃電請(qǐng)辭不難發(fā)現(xiàn),對(duì)于一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人而言,適應(yīng)新環(huán)境的能力遠(yuǎn)比在責(zé)任片區(qū)里做好事情的能力更重要。尤其是在雷克薩斯這樣無(wú)時(shí)無(wú)刻不被強(qiáng)大的豐田企業(yè)文化浸染的外資公司里,物競(jìng)天擇適者生存的“叢林法則”仍是雷打不動(dòng)的明規(guī)則。
不可否認(rèn),像朱江先生這樣有豐富經(jīng)驗(yàn)的營(yíng)銷人才,在過(guò)去兩年半的時(shí)間里,的確給雷克薩斯在華營(yíng)銷帶來(lái)一抹亮色,但如果媒體都將年銷10萬(wàn)臺(tái)的功勞算在他一個(gè)人身上,估計(jì)不僅很多雷克薩斯的人不答應(yīng),就連壹條君這樣站著說(shuō)話的媒體人都覺(jué)得有失專業(yè)水準(zhǔn)。如果非要論功行賞,首先是產(chǎn)品、其次是銷售和服務(wù)、最后才輪到營(yíng)銷,這是相對(duì)合理的重要性排序。
是的,營(yíng)銷很重要,但相對(duì)于其他更重要的事,其實(shí)又沒(méi)那么重要。雷克薩斯中國(guó)執(zhí)行副總經(jīng)理江記哲也,在當(dāng)初做出棄車保帥的決定時(shí),應(yīng)該也是這么想的。只是,在“空降兵”朱江出走雷克薩斯后,這場(chǎng)被外界寄予厚望的LEXUS品牌和營(yíng)銷本土化的大戲?qū)⒁院畏N“姿勢(shì)”上演,估計(jì)只有時(shí)間能給出答案。
(責(zé)任編輯:陳秋)