開車幫忙迎親 意外出車禍

　　小舒和小薇辦婚宴前，請朋友方某駕駛自己的小客車給他們當(dāng)婚車，方某當(dāng)即表示同意。誰料喜事變禍?zhǔn)拢H途中發(fā)生車禍致1死3傷(小舒夫妻受傷)。這對新婚夫妻起訴至法院，要求方某賠償他們受傷的各項損失72萬余元。昨日，市三中院披露，該院二審審結(jié)此案，判決開車人方某承擔(dān)六成賠償責(zé)任。

　　車禍：1死3傷判刑1年4個月

　　時間回到2013年10月5日婚宴當(dāng)天。方某駕駛小客車載著小舒夫妻和另兩名親屬，從新娘家駛往涪陵城區(qū)。途中發(fā)生車禍，造成1死3傷。

　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，方某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，方某被以交通肇事罪判處有期徒刑1年4個月。

　　之后，小舒夫妻起訴至法院，要求方某賠償其受傷的各項損失72萬余元。方某認(rèn)為自己是義務(wù)幫工，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　一審：義務(wù)幫工不用賠償

　　一審法院審理認(rèn)為，方某應(yīng)小舒之請駕駛自己的小客車作為婚車，是為朋友幫忙的行為，雙方構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。方某幫工行為所產(chǎn)生的結(jié)果均由小舒夫妻享有，幫工活動中致人損害的民事賠償責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)。本案中，雖然方某受到了刑事處罰，但小舒夫妻沒有提供充分證據(jù)，證明方某在交通事故中存在重大過失，方某受到刑事處罰是因其“駕齡不長，對應(yīng)急操作處置不當(dāng)”，造成重大后果而構(gòu)成交通肇事罪，并非因重大過失受到法律的處罰，因此判決駁回小舒夫妻的訴訟請求。

　　判決后，小舒夫妻以事先約定給付200元油費，以及準(zhǔn)備了268元紅包未及發(fā)出和方某構(gòu)成重大過失為由提起上訴，請求法院改判。

　　二審：重大過失承擔(dān)民事賠償

　　法院二審審查認(rèn)為，婚宴主辦方根據(jù)習(xí)俗給幫工人發(fā)紅包，系帶有喜慶、吉祥之寓意的情誼贈與，而非約定的勞務(wù)對價，故不能據(jù)此推定雙方系有償?shù)膭趧?wù)關(guān)系。即使為車主支付油費，也是用于主人安排的事務(wù)，車主并未受益，也不能據(jù)此推定雙方系有償?shù)膭趧?wù)關(guān)系。因此，一審認(rèn)定小舒與方某系義務(wù)幫工關(guān)系并無不當(dāng)。

　　根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，方某因過錯致小舒夫妻受傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　但方某作為幫工人系無償為小舒夫妻提供幫助，應(yīng)適當(dāng)減輕其責(zé)任，酌定方某對小舒夫妻因交通事故所致的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。綜上，市三中院判決撤銷一審法院判決，方某承擔(dān)小舒夫妻各項損失31.54萬余元。(文中人物為化名)

　　自駕賓利當(dāng)朋友婚車撞了誰賠?

　　2012年4月在杭州市西湖區(qū)，應(yīng)新郎小趙邀請，朋友李先生義務(wù)開自己的賓利當(dāng)主婚車。結(jié)果迎親途中車子撞在隔離帶上，修理費花13萬元。

　　因為這輛賓利只保了交強險，沒保商業(yè)險，李先生要求小趙賠償修車費。小趙不肯賠，李先生只好將他告上法院。經(jīng)過法官調(diào)解，小趙同意賠償對方一半損失。法官說，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法以及人身損害賠償?shù)乃痉ń忉專≮w應(yīng)當(dāng)賠償。據(jù)都市快報