遺體遭二次碾壓 家屬索整容費(fèi)

　　法院一審不予支持，但酌情判被告賠償精神損害撫慰金

　　一男子騎車(chē)摔倒后，遭客車(chē)碾壓致死。在交警封鎖現(xiàn)場(chǎng)后，尸體又遭闖入現(xiàn)場(chǎng)的拖拉機(jī)二次碾壓，尸體腳部受損。死者家屬起訴客車(chē)司機(jī)、客車(chē)所有人及拖拉機(jī)司機(jī)，索賠死亡賠償金、尸體整容費(fèi)等。8月14日，法院作出判決，認(rèn)為原告索取尸體整容費(fèi)與事實(shí)不符，但判決被告支付精神損害撫慰金。

　　今年1月17日凌晨4時(shí)許，在象州縣寺村鎮(zhèn)一公路，一男子騎電動(dòng)車(chē)時(shí)摔倒。突然，一輛小客車(chē)快速行駛過(guò)來(lái)，司機(jī)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)倒在地上的男子，導(dǎo)致電動(dòng)車(chē)手梁某當(dāng)場(chǎng)身亡。事后，交警設(shè)置警示標(biāo)志，封鎖現(xiàn)場(chǎng)并進(jìn)場(chǎng)勘查。一小時(shí)后，一輛拖拉機(jī)突然沖入事故現(xiàn)場(chǎng)，不僅撞飛警示標(biāo)志，還碾壓到尸體，造成尸體腳部損傷較重。

　　隨后，象州縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定客車(chē)司機(jī)胡某、死者梁某承擔(dān)同等責(zé)任。至于賠償問(wèn)題，死者家屬與客車(chē)司機(jī)等人協(xié)商不下，于是，死者家屬將客車(chē)司機(jī)、客車(chē)所有人告上法庭，索賠死亡賠償金和精神損害撫慰金等共計(jì)50萬(wàn)元。梁某遭客車(chē)碾壓致死，其尸體又遭二次碾壓，這讓家屬悲痛不已。為此，梁某的家屬起訴拖拉機(jī)司機(jī)潘某，索賠尸體整容費(fèi)、精神損害撫慰金等共3萬(wàn)多元。

　　象州縣人民法院開(kāi)庭審理這起案件。庭審中，梁某的家屬提供了村委會(huì)的證明，證明死者梁某所用的尸體整容費(fèi)為3600元。被告潘某辯稱(chēng)，原告索要尸體整容費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院不予支持。

　　8月14日，象州縣人民法院審理后認(rèn)為，象州縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，法院予以采信，所以被告胡某與死者梁某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，即各自承擔(dān)50%的民事責(zé)任。法院判被告胡某賠償原告家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)18.81萬(wàn)元。被告潘某的行為致使梁某的尸體受損，其過(guò)錯(cuò)行為給死者的親屬在精神上造成一定的傷害，但原告訴請(qǐng)的尸體整容費(fèi)與事實(shí)不相符，法院不予支持。此外，原告訴求被告潘某賠償處理交通事故誤工費(fèi)等已由胡某賠償，所以法院酌情判潘某賠償精神損害撫慰金8000元。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。（南國(guó)早報(bào) 記者苑長(zhǎng)軍 通訊員黃璇）