上海牌照拍賣的火熱，讓執(zhí)拍者上海市國際商品拍賣有限公司(下稱“國拍行”)賺得盆滿缽滿。

　　以5月份計，有超過15萬人參與牌照拍賣，一人交100元，一年手續(xù)費1.8億元，加上每人拍牌所付押金的利息收益所得，國拍行一年的拍牌收入接近2億元。

　　而如今靠著拍牌手續(xù)費年入近2億的國拍行卻站上了被告席。

　　據(jù)透露，上海華東政法大學(xué)的幾名本科生，已在今年1月12日，就上海市場牌照拍賣收取100元手續(xù)費是否合理合法的問題，向上海市黃浦區(qū)法院提起民事訴訟。

　　而據(jù)新華網(wǎng)記者黃安琪9日從上海市黃浦區(qū)人民法院獲悉，該院已對華東政法大學(xué)一位學(xué)生起訴上海國際商品拍賣有限公司一案予以立案。

　　華東政法幾名本科生專門為此案組成“公益夢之隊”，據(jù)他們提供的陳述看，國拍行手續(xù)費確實疑點多多。

　　其一、《中華人民共和國拍賣法》第五十六條也規(guī)定：“委托人、買受人可以與拍賣人約定傭金的比例。拍賣成交的拍賣人可以向委托人、買受人各收取 不超過拍賣成交價5%的傭金；拍賣未成交的，拍賣人可以向委托人收取約定的費用；未做約定的，可以向委托人收取為拍賣支出的合理費用。”也就是說中標(biāo)與未 中標(biāo)，應(yīng)該區(qū)別對待。而國拍行將“傭金”與“合理費用”混為一談，拍到與未拍到兩種情況同樣對待，有侵犯廣大市民在合同上平等權(quán)之嫌。

　　其二、《制定重要經(jīng)營服務(wù)性收費標(biāo)準(zhǔn)》第三十一條和《中華人民共和國價格法》第二十三條認(rèn)為，是否收取手續(xù)費，收取多少手續(xù)費應(yīng)由政府定價，建 立聽證會制度并征求消費者經(jīng)營者意見。而“公益夢之隊”就此問題提起信息公開申請，在交通委的回復(fù)滬交信息告(2015)第12號中并沒有了解到國拍行的 定價是否經(jīng)過聽證程序。

　　其三、對于牌照拍賣是否該交100元手續(xù)費的問題，國拍行曾多次回應(yīng)，“該費用用于系統(tǒng)升級”。不過，在當(dāng)今IT軟件、硬件成本與人員費用日益透明的情況下，一套每月僅生產(chǎn)運行1小時的信息系統(tǒng)卻逐月耗費1000余萬元的維護(hù)升級費用，令人費解。

　　其四、廣州參與車牌競拍只需繳納2000元保證金，每次參拍無需支付所謂的手續(xù)費，也實現(xiàn)了拍賣系統(tǒng)的正常運行。手續(xù)費，廣州不收，上海收，也令國拍行處于非常尷尬的境地。

　　另外，除收取手續(xù)費之外，國拍行的服務(wù)同樣備受質(zhì)疑。

　　上海私車額度拍賣活動實行“警示價”以來，在相當(dāng)長一段時期內(nèi)，國拍行收取了參拍用戶的手續(xù)費，卻沒有提供相應(yīng)服務(wù)。

　　在上海牌照的實際拍賣過程中，因為系統(tǒng)問題，輸不進(jìn)價格的大有人在。每個月賣出去數(shù)以萬計的標(biāo)書，但其中很大部分投標(biāo)者連擠不進(jìn)去舉牌的機會也沒有。

　　網(wǎng)友對此的評價一針見血，“只能容納200人的電影院，賣出了1000張票，而大多數(shù)人買了電影票卻看不到電影”。

　　筆者認(rèn)為，此事還應(yīng)當(dāng)一分為二來看。

　　誠然，國拍公司為拍牌者提供了書面介紹材料、光碟，也提供了拍賣網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，存在一定的費用開支。但是否應(yīng)該收100元手續(xù)費，以及這些手續(xù)費的去向，確實需要相關(guān)法律法規(guī)予以核準(zhǔn)并監(jiān)督。

　　另外拍賣服務(wù)中的故障性問題，同樣應(yīng)引起相關(guān)部門的高度重視。

　　手續(xù)費價格可以由國拍行來定，但必要的客戶滿意度同樣是必不可少的吧！

　　上海私車牌照拍賣之所以備受指責(zé)，是因為三大現(xiàn)實問題始終沒有解決：一是獨家壟斷與公平競爭；二是程序公開與信息透明；三是管理水平與服務(wù)能力。

　　僧多粥少，但不代表連粥的稀薄，也可以將就。老百姓的眼睛是雪亮的，將就得了一時，但將就不了一世吧。