本報(bào)訊（記者楊琳）今年7月2日早上，在密云縣枝子峪村路段，小客車司機(jī)王某駕駛車輛逆行，與密云51路公交車相撞，車禍造成王某以及兩名乘車人死亡。事發(fā)后，小客車司機(jī)王某被認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任。但兩名死亡的乘車人陳某和徐某的親屬認(rèn)為王某和密云51路公交車都應(yīng)該對事故負(fù)責(zé)，故將兩方告上法庭，要求賠償每一名死者家屬85萬余元，共計(jì)170余萬元。昨天上午密云法院開庭審理了此案，但并未當(dāng)庭宣判。

　　原告徐某及陳某的親屬訴稱，今年7月2日，在北京市密云縣，徐某和陳某乘坐王某駕駛的小客車由北向西行駛，恰逢北京某客運(yùn)公司司機(jī)駕駛密云51路公交車由西向北行駛，小客車前部與51路公交車前部接觸，致使徐某和陳某死亡，小客車司機(jī)王某也在車禍中死亡。經(jīng)認(rèn)定，王某負(fù)全部責(zé)任。

　　原告認(rèn)為，51路公交車司機(jī)在車輛臨近相撞時(shí)沒有提前采取措施，無避讓之心，未安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，故將小客車司機(jī)王某的妻子和母親、北京某客運(yùn)公司、小客車與公交車投保的保險(xiǎn)公司起訴至密云法院，要求賠償徐某、陳某親屬各85萬余元。

　　陳某親屬稱，小客車上的四名乘車者全是大學(xué)畢業(yè)生，已經(jīng)在北京找到工作，7月13日就將正式上崗，沒想到在前往北京途中遭遇車禍。

　　被告之一的客運(yùn)公司稱，事故原因是小客車司機(jī)王某違反道路交通法，車輛逆行，交通部門的事故鑒定已經(jīng)認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任，而密云51路公交車當(dāng)時(shí)并不存在超速和超載等違規(guī)情況，在事故發(fā)生時(shí)采取了緊急剎車等措施，處理得當(dāng)，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。客運(yùn)公司還認(rèn)為，他們已經(jīng)出于人道主義給予了兩名死者共計(jì)2萬元的喪葬費(fèi)補(bǔ)償。

　　由于雙方意見分歧很大，法院決定不再組織調(diào)解，此案將繼續(xù)進(jìn)行審理。

　　該事故中小客車內(nèi)的五人中兩人當(dāng)場死亡，一人被抬出后頭部骨折，不久后也死亡。車內(nèi)的五人除司機(jī)王某，另外四名乘客全都是長春工程學(xué)院剛畢業(yè)的學(xué)生，老家分別在甘肅、河北、山西等地。他們剛剛大學(xué)畢業(yè)，均已在北京找到工作，事發(fā)時(shí)正在趕赴北京工作地的路上。